Протокол консенсуса Proof-of-Authority разработал блокчейн-архитектор Гэвин Вуд. Чтобы лучше понять, что этакое давайте проведем небольшой экскурс в историю криптовалют.
Первая криптовалюта Bitcoin (BTC) и многие альтернативные монеты используют алгоритм консенсуса Proof-of-Work (доказательство работы). Для обработки транзакций и создания новых блоков майнеры решают сложные криптографические уравнения и получают за это деньги.
Экосистемы Proof-of-Work (PoW) довольно надежно защищены от хакерских атак, но, к сожалению, они имеют проблемы с масштабируемостью. С ростом числа пользователей пропускная способность сети снижается, а решить вопрос путем привлечения большего количества майнеров не так-то просто. Уже через пару лет после появления биткоина блокчейн-инженеры задумались о создании альтернативных протоколов защиты, а с ростом популярности цифровых монет проблема масштабируемости стала очевидной.
Была предложена модель Proof-of-Stake (PoS), в которой роль майнеров взяли на себя владельцы «толстых» кошельков. Но механизм доказательства владения тоже не идеален. Валидаторы тратят меньше энергии, чем майнеры и обрабатывают транзакции немного быстрее, но полностью проблемы масштабируемости экосистемы PoS не решают. По крайней мере так эффективно, как это делает proof of authority.
Навигация по материалу:
Что такое протокол PoA?
Как вы уже, наверное, догадались PoA это механизм защиты сети, не похожий на уже ставшие традиционными PoW и PoS. Хотя к доказательству владения он намного ближе, чем к доказательству работы и многие специалисты считают алгоритм PoA, очередной модификацией PoS. Давайте рассмотрим действительно ли это так.
Как работает консенсус Proof-of-Authority?
Алгоритм консенсуса PoA так же, как и PoS, предусматривает систему доверенных узлов. Валидаторы занимаются проверкой финансовых операций и созданием блоков. Но чтобы стать одним из валидаторов наличия определенной суммы на балансе и, возможности запустить полную ноду будет недостаточно, главное условие — безупречна репутация.
Само собой, каждый новый кандидат проходит полную верификацию личности и утверждается на должность центральным органом. И, значит, никакой децентрализацией тут и не пахнет. Но именно такая модель прекрасно подходит многим предприятиям и компаниям. Вряд ли кто из руководителей бизнес-консорциумов является приверженцем лозунга: «Анархия мать порядка» и, доверять защиту системы первому встречному, даже если он и сделал приличный взнос, они не готовы.
В системе Proof of Authority валидаторы, которых здесь называют модераторами сети, должны:
- Сделать ставку;
- Раскрыть все личные;
- Пройти жесткий процесс отбора.
Конечно, в каждой конкретной экосистеме условия могут несколько отличаться, но в целом везде все происходит по одному сценарию. Проверяющие должны убедится, что новый модератор соответствует всем установленным требованиям и только после завершения проверки он приступать к своим обязанностям.
Надо сказать, что помимо репутации и наличия денег, нужно доказать свою профпригодность и возможность развернуть производительный узел сети. Такая маниакальная дотошность гарантирует целостность и надежность PoA-блокчейна и высокую скорость проведения финансовых операций.
Cравнение Proof-of-Stake и Proof-of-Authority
Механизм доказательства владения допускает, что валидатором может стать каждый холдер, сделавший ставку и запустивший полный узел. Это PoS-алгоритм в его классической интерпретации о других вариантах речь сейчас не идет. Впрочем, даже если за валидатора голосуют, его личность остается анонимной, и никто из участников не знает его паспортные данные и место жительства. В системе proof of authority такой вариант исключен.
В обеих системах доверенные узлы делают ставки, но далеко не везде у злонамеренных PoS-валидаторов отбирают монеты. Конечно, если из хакерской атаки система зависнет и курс монеты упадет, то чем больше у тебя этих монет, тем хуже, но в некоторых случаях это может не сработать. Правда, Ethereum Casper предусматривает штрафы за злонамеренные или халатные действия. В PoA, за вредительство модератор вылетит без выходного пособия и, в принципе, его даже можно привлечь к судебной ответственности. А с другой стороны, владея полной информацией о модераторах, конкуренты могут попытаться найти рычаги давления.
Обе концепции не идеальны, как и весь мир вокруг нас и судить, что лучше, а что хуже нужно исходя из конкретной ситуации.
Плюсы и минусы PoA
Краткий перечень достоинств и недостатков технологии Proof of Authority.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Масштабируемость | Отсутствие децентрализации |
| Надежность | Отсутствие модели стимулирования рядовых участников сети |
| Высокая пропускная способность | Потенциальная уязвимость валидаторов перед конкурентами |
| Энергоэффективность |
Заключение
Изобретение Гэвина Вуда с успехом реализовано в облачной платформе Microsoft Azure. Разработчики сети UMI чуть-чуть подкорректировали алгоритм PoA, скрыв личности некоторых валидаторов и внедрив систему мастер-нод.
Технология доказала свою жизнеспособность и у нее есть довольно обширная сфера применения. Особенно когда политики и банкиры развитых стран вслед за Китаем начнут переводить традиционные деньги на блокчейн. Развитие криптоиндустрии продолжается и, значит, в будущем нас ждет разнообразие финансовых инструментов.
Дата публикации 17.09.2020
Подписывайтесь на новости криптовалютного рынка в Яндекс Мессенджер.
Поделитесь этим материалом в социальных сетях и оставьте свое мнение в комментариях ниже.
- Законопроект о майнинге не прошел проверку правового управления Госдумы РФ - 01.12.2022
- Депутаты Бразилии приняли законопроект по регулированию криптовалют - 01.12.2022
- Telegram создает децентрализованные инструменты для работы с криптовалютой - 01.12.2022
- Индия запускает тестирование государственной CBDC — цифровой рупии - 01.12.2022
- Инструкция: Как новичку купить биткоин на крипто-бирже за рубли? - 28.11.2022